民事再审申请书该怎么写
民事再审申请书是司法文书的一种。民事再审申请书有别于刑事再审申请书。民事再审审申请书主要针对民事案件领域。民事再审申请书该怎么写的呢，我们来看看。
【篇一：民事再审申请书】
申请者：杨X，男，1976年5月15日出生，汉族，现住北京市西城区xx门外大街乙2号1号楼3门112号。
申请者杨X对北京市XX区人民法院（200X）X民初字第XXXX号民事判决不服，申请再审。
请求事项：
请求撤销原判决，重新审理。
事实与理由：
原审原告张XX因道路交通事故损害赔偿一案将被告云X及被告杨X诉至北京市XX区人民法院要求人身损害赔偿。经XX区人民法院于2008年1月XX日作出一审判决。判决认定申请者杨X作为车主承担事故赔偿连带责任。因作出判决时正好赶上春节期间，诸多证人及证据未能及时收集与出示，待放假后时间紧迫未及上诉。并且，因为一审判决中没有明确申请者杨X属于名义车主的事实，故而导致判决不公，判决书中将申请者认定为实际车主，与车辆驾驶员即被告云X共同承担连带赔偿责任的认定不符合法律规定，应予撤销，重新审理。
事实上申请者是肇事车辆的名义车主，车辆的实际所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申请者与涉案车辆没有任何法律上的权利义务关系。有关涉案车辆的使用、年检、保险、缴纳养路费等均由高宇享有和承担，所以应由其享有和承担由涉案车辆所产生的一切权利和义务。本案中，应由事故责任人及实际车主高X承担因交通事故所产生的相关赔偿责任。申请者作为名义车主，因车辆已经由实际车主高X占有和使用，申请者不可能再支配和控制该车辆的使用，也未从车辆的使用或运营中取得过或约定取得任何利益。因此，根据我国民事诉讼法律中有关民事主体权利义务相统一的基本原则，申请者不应承担任何赔偿责任。
在原审判决作出后，北京市XX区人民法院依据此生效判决，又作出（200X）X民初字第19XX号判决书，此判决仍然沿用原审判决书中认定的归责方式导致申请者再次蒙冤。现对19XX号判决已经上诉。但如果不能从源头上撤销原审判决，对19XX号判决的上诉仍将对申请者不利。申请者已经在19XX号判决的审理过程中出示了大量的证据和证人，足以认定申请者是名义车主的事实，但奈何XX法院以原审判决已生效为由仍作出19XX号对申请者不利的判决，依据在19XX号判决书中出示的新的证据和证人证言，现申请者请求法院依法撤销原审，重新审理，还申请者以公正。
综上，为查明事实真相，还申请者以清白，依据我国民事诉讼法第179条之规定，依法提请再审，请求北京市XX中级人民法院依法纠正原审错误判决，维护申请者杨X的合法权益。
此致
XXX人民法院
申请者：XXX
XX年XX月XX日
【篇二：民事案件再审申请书范文】
申请再审人：刘长岭，男，59岁，汉族，农民，
住所：**市林屯乡***村。电话：00000000000
邮政编码：072750邮寄地址：河北省**市林屯乡***村。
被申请者：刘长树，男，汉族，40，岁，汉族，农民，
住所：**市林屯乡***村。电话：00000000000
原审法院及法律文书案号：**市人民法院（20**）*民初字第2410号。
再审请求：1、撤消**市人民法院（20**）涿民初字第2410号判决，改判被申请者刘长树铺设的水泥地面东侧1。6米属于我家宅基地。
事实和理由：
**市人民法院（20**）涿民初字第2410号判决（已经产生法律效力）将被申请者（原审原告）刘长树在家门口前铺设的水泥路面的东侧1。6米认定为官道“其余”。并进一步认定了被申请者铺设的水泥路面合法、未占用申请者的宅基地是错误的。判决书的关键是将申请者与刘克寿、刘长树三人于2001年12月1日订立的协议中关于刘家官道“余下的由原告使用”一词曲解。现经实地丈量：官道宽6。85米，按照5米为官道并从刘克寿的东墙起始解释，官道东侧的1。85米为水沟，根据三人协议和2004年2月8日刘鹤森的证明：这部分由刘长树使用（刘长树木曾出400元买下）。但这仅仅是指“北从主路起、南到刘广义家的南墙”这一段。并不包括现在的争议点。刘鹤森反复说过并自书材料证明了这一情节（见自书材料），根据这一证明：刘长树铺设的水泥地面的东侧1。6米是占用我家早年买下的宅基地，足以说明原审判决是错误的。
原宅基地使用人刘鹤森表示如果法院再审开庭，他可以亲自出庭作证说明上述情况。
根据《民事诉讼法》第一百七十九条（一）项：“有新的证据，足以**原判决、裁定的”人民法院应当再审的规定，请求上级人民法院予以审查并提起再审，保护申请者的合法权利！
此呈：
保定市中级人民法院
申请者：XX
20XX年X月XX日
附项：1、申请再审人身份证复印件一份。
2、（20**）*民初字第2410号判决书复印件一份
3、大队证明复印件一份
4、刘鹤森20**年5月15日自书材料一份
5、关于刘家官道2001年12月1日协议一份
本文标签：