实修《金刚经》的忍辱法门

文章 2019-07-11 06:16:05 1个回答   ()人看过

金刚经》是佛所说,是圆音一演,普摄群根,法界蒙薰。下面是实修《金刚经》的忍辱法门,和小编一起来看看吧。

我十六岁便开始为人讲《金刚经》,经上讲忍辱仙人被歌利王割去四肢,而心不生瞠恨。从那时候我便发愿效法,一心去修这个忍辱法门。我知道自己生来性情那么辣,这么刚强,最宜修忍辱法门。一旦下了决心,考验就从四面八方蜂涌而来。本来不骂我的人也骂我,本来不打我的人都打我;本来对我最好的朋友,结果专门来攻击我。于是我自己就想:“我为别人讲《金刚经》,说忍辱仙人被割截身体而不生瞠恨。现在这些人只是骂骂我、攻击我,还不致割断我的四肢,我若不能忍辱,还讲个什么《金刚经》?”于是就下定决心要忍辱,无论谁对我不客气,甚至要害我,也都忍受了,结果终于能够不为境界所动。

其实,这些人并不是要来害我,而是反面来教化我,看看我是否能接受这种考验。谁骂我,我便向他叩头;谁打我嘛!我就睡着了给他看看!在家的时候便时常受这种打击;出家之后,善知识更是往来不绝,左右前后的出家人,没有一个瞧得起我,都视我为眼中钉,都给我气受。有个出家人看我上一支香,便破口大骂:“你出什么家?连一支香也不会上,真笨!还说出家!”

这时我心里想:“嗯,考验又来了。忍辱仙人被歌利王割去肢体,也不生瞠恨,现在我尚不致如此。好吧,向他叩个头!”于是就向这个人叩头,谢谢他帮助我。那时候,无论出家、在家的善知识,都不断地来帮助我,但我对他们不曾生出丝毫瞠恨心。每次都是回光返照:“一定是我在往昔没有帮助他们,现在他们反来帮助我,应该感谢他们才对。”

诸位现在明白了吗?你们的师父就是这样的一个师父,是专门修忍辱行,专门受人家气的师父,专门忍人不能忍,让人不能让。这样的人有什么出息呢?可是你们很不幸,遇上这样一个没有出息、这么愚痴的师父,还要跟我来学习。既然要跟我学,我就不能不把我过去的经历和盘托出,我是从修忍辱行这条路走过来的。诸位学佛,不要听了很多佛法而不能行,要躬行实践,依照佛所教的去身体力行。耶稣提倡“爱敌”,越对他不好的人,越要去爱他。佛教是提倡“怨亲平等”,对谁也是一视同仁,不分亲疏厚薄。学佛的人若不能躬行实践,那么学到什么时候也只是皮毛,不能得到真正的大利益!

拓展阅读:《金刚经》中的“一合相”

《金刚经》中的“一合相”是指有为法之法体,罗什译《金刚经》中云:“何以故?若世界实有者,则是一合相。如来说一合相,则非一合相,是名一合相。须菩提,一合相者,则是不可说,但凡夫之人贪著其事”,玄奘译《金刚经》中云:“若世界是实有者,即为一合执,如来说一合执,即为非执,故名一合执,佛言,善现,此一合执不可言说,不可戏论,然彼一切愚夫异生强执是法。”义净译《金刚经》中云:“若世界实有,如来则有聚执,佛说聚执者,说为非聚执,是故说为聚执,妙生,此聚执者是世言论,然其体性实无可说,但是愚夫异生之所妄执。”

从如上引文中我们可清楚地看出“一合相”是凡夫之人的世界观,凡夫之人都认为世界是一个“一合相”并且执取为是实有,“一合相”是世间言说安立之法,其实体性,无有自性,故不可以戏论之。凡夫所执法皆是虚妄分别之法,“一合相”也不例外。因此《金刚经》也以金刚三句义来抉择“说一合相,则非一合相,是名一合相”,从字面意思上解释“一合相”就是多相合一之相,世界由微尘组成,执世界(一合相)有实自性,也就是执无数微尘实有自性,(多相的一相),佛法认为实相是圣者亲证的真如法界,不可以用凡夫之人的概念思维去执定为实有其事,佛说“一合相”为破“一合”执也。

顶一下 ()  踩一下 () 

 

本文标签:

共有条评论     登录   注册  剩余:2000


友情链接: