关于自贸区的演讲稿范文

股市和自贸区浅谈

财管演讲稿

尊敬的。。。。。：

大家好！

不知道大家有没有听过这句话么，它大概意思是这样的：中国人一开始思考了，观世音就发笑了，洋人一思考了，上帝就发笑了，朗朗乾坤下，都是思考的人，总之，天上总是有发笑的神仙，地上总有胡思乱想的人。

白天不懂夜的黑，夜晚才知道白天的累。股市那边的头头脑脑们由于时差的关系，开会的时候会不会把白天黑夜搞反了？美国想的是如何让别人来替自己受罪，欧洲想的是如何拉着别人一起受罪，日本想的是如何不受罪，但为什么中国想的却是如何“代人受罪”呢？

在中国，想找一家私营企业进入世界500强，那是不可能的；在中国，那些进入世界500强的国有企业，找不出一家主要靠国际市场竞争而进入世界500强的企业，因为那也是不可能的；在中国，股市是扒在佛像头上的头发，看似出家，实际已经还俗。

四年半的熊市再次造就了无数的失败者，有多少人是孤独的？有多少人是勇敢的？有多少人选择了放弃？有多少人另起炉灶？有多少人仍在耐心等待？历史可以证明过去，未来也将成为历史，历史可以证明一切。多少辉煌是由人去书写的，轻松一点，才能游的更远。

欧美涨而A股跌，欧美连续的涨了几天，A股莫名的徘徊了几天，有点蹊跷有点疑惑，实际上，这个时候经验可以告诉我们许多，敏感的感觉也可以告诉我们许多。

世界最勇敢的是广大中国的投资者，他们是失败者，他们为市场送去股脂股膏，他们为获利的机构送去欢乐，他们勇敢，但不孤独，他们有许多同行者，金玉只在其外，败絮却在其“心”。

当人生的磨难一次次的袭向他们的时候，他们逐渐坚强，逐步勇敢。只有那些不向命运低头的人才会杀出重围，才能体验成功的喜悦。

昨天，你已经走了，你已经离我而去，昨天，天在很远很远的地方，昨天，你在很远很远的地方，青烟升起时，缭绕的灰濛逐渐散去，任凭如何想看清楚，都已经变的模糊。

昨天，是一场梦，你已经随梦而去，昨天，痴情在想念不到的距离，昨天，梦魇在不可预知的天涯。在天之涯，承载的希望就这样彻底化为泡影，落花曾有意，流水却无情，昨天，股市从不曾浪漫。

目前中国市场相对在一个非常低的位置，而目前市场是一个什么样的环境呢？现在中国已经发行了超过一百万亿的现金，这些现金何去何从呢？很显然，第一，随着美元的强势，大宗商品价格趋势已开始向下，往年炒辣椒、大蒜、生姜等生活资料的客观环境已经不存在，资金在此无法驻足。第二，房地产市场长达两年的调控，也不再是资金的蓄水池。第三，艺术品市场的火爆开始回归理性，其资金容量有限。第四，民间信贷市场的资金池出现了破损，民间融资体系大面积崩塌。银行的信贷数据表明了信贷意愿开始不足，虽然前后两次降准增加了银行的流动性，但流动性不流向市场，只在银行体系内流转，只会降低银行的盈利能力，增加资金的保值压力。这么多的人民币，又不是美元可以拿到它国去用，银行的，民间的这些钱会流向哪里呢？股市从来不是经济的晴雨表，它只是资金泡沫的晴雨表，决定这些泡沫变大速度的快慢只取决于股市制造了多少赚钱效应。

这世界最深的是什么？不是海洋，也不是股市，而是人的心灵。这世界最可怕的是什么？不是灾难，也不是贫穷，是对命运的依从。那些被股市折磨的惨不堪言的投资者，在资本市场历史上的这个时刻通常会选择远离市场，说实话，我不知道这是逃避还是放弃，或者屈服。我只知道，胜利属于百折不饶者。

再过几天，就是上海自贸区成立一周年了。此时，有必要对过去一年的表现进行评价。自贸区是否顺利运转，不仅有关自贸区本身，也有关今后中国下一步改革开放。

那么，在过去将近一年的时间里，自贸区到底给全国提供了哪些可复制和推广的经验？从目前来看，最明显的成就主要体现在以下两个方面。首先，是工商登记制度改革。上海自贸试验区的注册资本登记制度改革试点，采取了注册资本认缴制、企业年度报告公示制和统一营业执照样式。工商登记制度在自贸区实施后，不久就被国务院认可。2014年2月7日，国务院印发《注册资本登记制度改革方案》，在全国范围内推进工商登记改革，全国人大常委会还对《公司法》等法律法规作了修改。

这一改革的效果显而易见，今年1月至8月，全国新登记注册市场主体同比增长15.75%；新增注册资本（金）同比增长66.7%。私营企业和个体工商户成为吸纳新增就业的主渠道。工商注册更加便利，也降低了企业设立的资金成本。

其次，是负面清单管理模式。是一个国家禁止外资进入或限定外资比例的行业清单。在这份清单上，国家明确开列不予外商投资或有限制要求的领域。

负面清单之所以被很多国家推崇，最为主要的一个特征是体现了“法无禁止则自由”的原则，凡是法律没有禁止的事，企业和个人就可以做。在国际上，负面清单专门针对的是外商投资企业，很少对国内企业采用。因为在这些国家中法无禁止则自由是不言自明的道理。但是在中国，由于政府和市场的界限长期不清，因此负面清单也适用于国内企业。于是，负面清单不仅仅成为一个针对外商投资企业的行业准入目录，更是成为国务院自上而下主导行政管理体制改革的载体。

实际上，这些能够取得成功的试验中有两个明显特点，一是相关事务在中央只涉及一个部委，如商事登记改革归属于国家工商管理总局，而负面清单则是属于商务部的事务。二是被改革对象只涉及程序性事务，而没有实体性权益。相反，那些涉及多部委、有关实体性利益的试验则没有那么顺利，这可以从有关金融开放创新中窥见一斑。

在自贸区挂牌之后，无论是业界还是学界，都对自贸区金融体制改革寄予厚望，甚至认为金融国际化和金融体制改革创新是自贸区最重要的使命。但是到目前为止自贸区内的金融开放和创新并未能让外界眼前一亮。这其中当然有时间因素，一年不到时间内要出现实体性效果也是过于求快，但更重要的原因可能在于这方面的利益难以协调——不仅有很多实体性权益问题，更重要的是事关多个部委，需要更多的沟通和协调成本。

就此而言，当我们要求自贸区提供更多涉及投资、贸易、金融、事中事后监管等领域可复制、推广的创新措施时，首先要问的是，法律给这些改革足够的空间没？自贸区的创新和开放，归根结底还是要在法律的框架下进行——早在一年前中央政府就多次强调，自贸区不是“政策优惠”。

虽然目前自贸区进驻的都是大型企业，但中小企业只要拥有并发扬优势，也可以考虑入驻，“尤其是在专业、商贸、文化、社会等生产性服务及其补充领域，只有做出自己的特色，才是中小企业的取胜之道。”小企业虽然不具有资产或融资能力优势，但如果能在整合资源、服务、创新理念或独有技术上取得优势，也是其在竞争平台上沉甸甸的资本。“而且相对于大企业，小企业通常更为灵活，可以把握住很多细分领域，通过彼此间的协作，甚至是与强势大企业的联合来完善服务、占领市场。”地域性优势也非常重要。”比如辽宁非常擅长的工业制造、工程建设和跨国港口贸易等，都可以成为本地企业进驻自贸区的发力点。

最后我用一首诗来结束我的演讲：君不见，黄金白银天上来，装进口袋不复还，君不见，朝三朝，暮三暮，夜以继日空回想，钟鼓馔玉不足贵，但愿长醉不复醒，天生我才必有用，来年吾做领路人！

谢谢！

篇三：全球自贸区：大分化与大融合

当今世界范围内有两种并存的贸易自由化安排，即区域贸易自由化和多边贸易体制，前者的主要形式之一是自由贸易区，后者则是世界贸易组织（WTO）主导的多边贸易自由化安排，两者构成当前国际经济关系的重要特征。

所谓自由贸易区，是指两个或两个以上的国家或地区或单独关税区通过签订自由贸易协定，取消关税和其他非关税限制，区外实行保护贸易的特殊经济区域或经济集团。自由贸易区与WTO多边贸易体制两者有很多相同点，最重要的有两个，一是自由贸易区和多边贸易体制的目标都是要推动贸易自由化，包括降低和取消关税、非关税壁垒，两者都是为了促进一国的对外贸易和经济发展。二是从谈判所涉及的领域看，两者都包括货物贸易、服务贸易、原产地规则、技术贸易壁垒、检疫检验、贸易救济、争端解决、知识产权等方面。

自由贸易区和WTO多边贸易体制所不同的，一是参与方的数量不同，WTO谈判涉及150多个成员，谈判必须面对所有的成员。而自由贸易区谈判只涉及少数几个国家，可以自主选择谈判对象。二是贸易自由化的程度不同，自由贸易区协议的成员国要在WTO多边承诺，即最惠国待遇的基础上，再进一步开放市场，它的自由化程度（如关税削减幅度）往往要比WTO更高。因此，有人把高标准自由贸易区称为“WTO+”。三是自由贸易区谈判时间通常比较短，谈判形式也比较灵活，降税模式、减让期限等，都可以由协议方根据成员国情况不同通过谈判来确定。四是自由贸易区谈判通常还涉及WTO谈判所不涉及的领域，例如投资保护、竞争中立、环境保护、劳工标准等内容。五是自由贸易区达成协议时间相对短，是少数国家之间推进贸易自由化的“快速道”，而WTO多边贸易谈判，由于谈判对象多，诉求广泛，利益协调谈判难度大，因此进展往往比较慢，当然，一旦达成协议，受益的范围也大。

自贸区“混战”

目前，几乎所有的WTO成员国都加入了一个或几个自由贸易区。自贸区通过比WTO更加优惠的贸易和投资条件，以自由贸易协定的方式将其成员的经济利益紧密地联系在一起，形成经济利益的融合，刺激了自贸区成员间的贸易往来，自贸区成员国间的进出口贸易在成员国贸易总额中所占的比例也越来越大。

在这样的背景下，近几年，全球自贸区的竞争日趋白热化。据WTO统计，截至2014年1月31日，全球范围内向WTO通报的各类区域贸易协定共583个，其中277个正在实施。2010年1月1日，中国—东盟自贸区启动。之后东盟又相继与日、韩、澳、新、印度建立了自贸区。2012年，东盟提出组建区域全面经济伙伴关系（RCEP）的“10+6”模式，即东盟10国，加上中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度等6国。RCEP第一轮正式谈判于2013年开始，并计划于2015年年底达成一致。RCEP自贸区建成后，将覆盖大约30亿人口，区内经济总量接近20万亿美元。与此同时，中日韩三国自贸区建设也一度在强力推进中。

此外，2008年，一个名为跨太平洋伙伴关系协议 （TPP）的经济组织突然被全球关注。当年9月，美国总统奥巴马决定参与TPP谈判。而在此前，TPP只是文莱、智利、新西兰和新加坡4个成员国之间于2005年签署的不知名协定。美国的加入，使得TPP获得强劲的发展动力。2009年11月，美国正式提出扩大跨太平洋伙伴关系计划，澳大利亚和秘鲁同意加入。美国借助TPP的已有协议，开始推行自己的贸易议题，全方位主导TPP谈判。随后，墨西哥、加拿大先后加入TPP。2013年3月15日，日本首相安倍晋三正式宣布参与TPP谈判。由于日本的加入，TPP谈判国的国内生产总值将占到全球的近40%，同时占世界贸易总额的约1/3。与此同时，日本不仅应付中日韩自贸区及TPP的谈判，还“脚踏第三只船”——与欧盟启动欧日自贸区的谈判。如双方达成自贸区协议，将涵盖全球30%的经济总产量和40%的贸易额。2013年3月，美欧发表启动跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP）谈判的共同声明，双方约定6月正式启动TTIP谈判。美国与欧盟经济总量占全球的45%，贸易额占全球的40%。若美欧达成TTIP协议，将诞生世界最大的自贸区。因此，有学者预测，全球贸易已经进入自贸区的“战国时代”，各大自贸区相互竞争、各自割据。至于谁会成为最后的赢家，还未可知。

演进特点与趋势

世界上第一个自由贸易区——欧洲共同市场成立50多年来，自贸区发展到今天在内涵和外延上都有了深刻变化，与传统自贸区相比，今天各国和地区实施的区域贸易合作呈现出一些新的特点与趋势。

自贸区的发展已经成为经济全球化的重要动力。虽然经济全球化深入发展的总趋势没有改变，但受种种因素影响，多边贸易体制发展坎坷，多哈回合谈判徘徊不前，贸易投资保护主义升温，经贸摩擦政治化倾向抬头。特别是自2008年国际金融危机以来，国际经济形势日趋复杂，全球资金流动和货物流动因贸易保护主义受到严重阻碍，各国为了不影响危机过后自由贸易的开展，避免贸易与投资大幅缩水，纷纷转向区域贸易自由化，寻求新的贸易发展路径。区域经济合作蓬勃发展，各类自由贸易协定大量涌现，成为经济全球化的重要动力。

自由贸易区谈判成为重构全球贸易、投资规则和标准竞争的平台。规则和标准的竞争是最高层次的竞争。以美国主导的TPP、TTIP协定表面上是贸易协定，但涉及内容已经远远超出贸易范围。TPP和TTIP提出的“高标准、高质量”的自贸区概念将对未来自由贸易协定发展方向形成示范效应，成为新自由贸易协定谈判的基准和范本，进而影响双边和区域自由贸易协定的走向和新的规则的形成。自贸区的发展使国家（地区）之间的经济竞争演变为对世界贸易和投资规则制高点的竞争。

自贸区谈判越来越多地涉及非贸易议题。投资规则、服务规则成为自由贸易谈判的主流和重点，谈判内容由协调贸易政策向规范所有与贸易有关的政策拓展，从边境措施向边界内措施延伸。以TPP和TTIP为例，成员国国内政策、监管体系、行业规范、劳工和环境标准等诸多非贸易议题都被纳入谈判，成为所谓高标准自贸区协定的标志。

自由贸易区的经济结盟背后出现政治结盟的苗头，体现主导国的政治和外交战略意图，自贸区往往也是政治、外交和战略共同体。自贸区协定除了能够加强和促进参与国间的经贸关系，在客观上还能够提升和加强成员之间的政治、外交

和战略关系，自贸区形成的背后隐藏着各种政治利益的驱动。美国主导TPP谈判与其“重返亚洲”战略有密切关联，日本加入TPP谈判，不能说没有牵制中国的政治考量，而美国和欧盟的TTIP谈判，目标之一也是针对中国。欧洲议会主席马丁·舒尔茨2012年11月27日在霍普金斯大学的演讲中表示，“我们（美国和欧盟）各自都在试图以自己的方式寻求如何处理中国不断增长的经济优势的最佳方式”。

从技术角度看，原有的自贸区开始

注重对原签署贸易协定的修改与升级。对原有贸易协定的修改以美国最为典型。美国把加拿大和墨西哥拉进TPP谈判，其目的之一就是对北美自贸协定进行升级。

影响多边贸易体制

与多边贸易体系的开放相比，自由贸易区有对象可选、进程可控的特点，可以起到以局部带动整体的开放效果。自由贸易协定作为区域贸易协定主要形式，在全球经济中发挥着举足轻重的作用，直接理由看似是由于全球贸易自由化难以展开从而催生了区域贸易自由化，但背后却是主要发达国家不愿意以积极态度推动以WTO为核心的多边贸易体系。

虽然自贸区协定的标准高于WTO，但自贸区的发展趋势将会不利于多边贸易体系的构建，对普遍适用于各类型国家的最惠国待遇原则形成冲击，特别是在世界各国经济发展不平衡的前提下，所谓“高标准”自贸区协定将会对发展中国家产生负面影响。

第一，自贸区协定的排他性，将会使部分发展中国家，特别是欠发达国家边缘化，贸易转移效应将使发展中国家的经济面临新的困境。第二，自贸区协定间的差异，形成所谓“意大利面碗效应”（指在双边自由贸易协定和区域贸易协定下，各个协定不同的优惠待遇和原产地规则就像碗里的意大利面条，一根根地绞在一起，剪不断，理还乱），增大国际贸易的交易成本，这在原产地规则领域表现尤为明显。一个国家因所属区域贸易协定不同而执行若干套不同规则，这在不同自贸区之间是个普遍现象，而且由此会造成已建企业和拟建企业的生产和原料

采购决策复杂化。第三，一个区域自由贸易协定并不将成员国经济对全面的国际竞争开放，而是只对成员国开放。而这些成员国并不一定是某些商品和服务最有效和最有竞争力的供应者。这一方面保护了低效率的成员国，另一方面也对非成员国形成歧视，使全球资源不能得到有效配置。第四，不同自贸区协定的规则差异会导致新的贸易摩擦，使国际贸易运行环境变得复杂，争端解决机制难以在统一的标准下实施。第五，自贸区协定的非贸易条款会使贸易条件差的国家处于更脆弱地位，这些国家在经济制度、贸易体系和商业规则等方面与发达国家有很大差距，市场深度开放承受力较弱，导致其在区域经济合作中面临外部冲击，失去自身发展的动力。

中国应对之策

目前，我国已经签署了12个自由贸易协定，分别是中国与东盟、新加坡、巴基斯坦、新西兰、智利、秘鲁、哥斯达黎加、冰岛和瑞士自贸协定，中国内地与香港、澳门的更紧密经贸关系安排，以及大陆与台湾的海峡两岸经济合作框架协议。这些自贸协定与发达国家相比，总体水平不高、规模有限。除了与冰岛和瑞士的自贸协定涉及知识产权、竞争政策等部分非传统议题外，其余协定均以关税减让为主。这与当前世界上高水平的自贸协定有很大差距。此外，美国主导的TPP和TTIP，试图“倒逼”多边经贸体制，形成新的以美国为主导的全球经济治理框架，我国自贸区建设将面临更为激烈的大国博弈和利益空间的挤压。

为应对全球化的新趋势和美国的全球经济战略布局，我们一方面要继续维护多边贸易体制在全球贸易发展中的主导地位，另一方面坚持双边、多边、区域次区域开放合作，扩大同各国各地区利益汇合点，以周边为基础加快实施自由贸易区建设，形成以周边为基础、面向全球的高标准自由贸易区网络，拓展改革开放和国民经济发展空间。

 ()   () 

本文标签：