观剧《上海往事》作文1500字

还是几周前，在华师大买碟的小摊上，买来《上海往事》，2碟装，共24集电视连续剧。早在两三年前，某日，在学校西门弘基广场的大屏幕前，看到该片的宣传。刘若英饰演张爱玲。我很难想象，奶茶这样温暖的女人，如何去饰演传奇中的张爱玲。

碟片放在家里，一直没有时间看。对我而言，看电视连续剧是需要勇气的。我已经N久没有稳稳地坐在电视机前安分地看一部电视节目和连续剧，不是没有时间，仅仅因为没有耐心。

终于在上周六，一个隐晦的春日，将碟片放入DVD，故事从张爱玲的晚年开始。奶茶仍然是让人温暖的，最初的几集怎么看都觉得不是张爱玲的味道。

花了几天把碟片看完，想来这部未经炒作的电视连续剧是很难热播的。制作者太拘泥于事实，而缺少想象的成分。那些台词对于张迷们都太过熟悉，几乎每句皆有出处。那些台词对于非张迷们又太过文艺腔，一定是要失去理解的耐心的。

但我还是喜欢，多半带着爱屋及乌的心理。知道一个人坐在沙发里看，不免会独自落泪。所以拉着妈妈一同看，我想知道一个外行人如何看待一个天才的荒凉人生。

我担心妈妈并不爱看。果然，妈妈看了打哈欠。但也偶尔做一些无关痛痒地评论，或说：她不幸福，一个人不能只会一门。或说：她怎么能这样？连亲情都不顾。或说：她怎么会爱上一个有三个孩子的已婚男人，而且还是汉奸？或说：她怎么嫁给一个老头？妈妈最后说，你可不能学她。

我笑，想学也学不来，因为我没有张爱玲一样的母亲。

一个天才的人生当然是不足以效法的了，如这世间的传奇，只供人叹息和惊异。

记得以前看过一篇张迷学者的文章，义愤填膺地写道，张爱玲最大的悲剧是她虽有天赋，但在选男人方面却全无天分。她的失败就是选择了两个不能托付终生的男人。胡兰成比张爱玲年长15岁，人品不足取；赖雅比张爱玲年长30岁，张比赖雅的女儿还要大，是美国的共产党，剧作家，晚年中风，经济困顿，几乎要靠张爱玲去养活他，照顾他。

不过也着实感谢胡兰成的虚荣与卖弄，写就一部《今生今世》，给张迷留下证据；赖雅晚年的日记也作为难得的一手资料，供后人研究揣测。

和现今热播的电视剧相比较，《上海往事》不失为一部精品。但就精品的标准来说，它有很多缺憾。

1、制作者拘泥事实，大段大段的独白和文字表达，让该片缺乏更高的立意。

2、将张爱玲的作品插叙其中，突兀得厉害，对于不了解张爱玲的看客来说，简直不知道在说什么。作品和作家各自孤立，作品的插入如同张爱玲小说的MTV。

3、同时代背景的模糊，人物出场也显突兀，比如昨天看到的一场戏，迅雨（傅雷）出场，在自家书房里和夫人评论张爱玲小说。所有读中国现代文学的人，都知道傅雷的评论在张爱玲小说研究中的重要位置（不过老实说，我并不喜欢傅雷的论调）。但不是所有的读者都知道，大段大段傅雷评论经旁白读出，后又经胡兰成之口读出，显得十分学生腔。胡兰成的回应文字倒是文采斐然，而张爱玲的回应文字《自己的文章》，戏中也未有表现。而其他人物的出场也有类似的突兀感。

4、刘若英还是温暖的，一口台湾腔，背离了张爱玲的上海风味，张爱玲本人有170cm的个头，又瘦又长。胡兰成在见张爱玲第一面时，两人在胡上海的寓所不知不觉聊了一个下午，临走时，张爱玲站起身来，胡兰成惊异道：你长得这么高，怎么可以？让张爱玲颇觉唐突。影片中为了凸显刘若英的高大，在配戏时找了身材矮小的演员，如炎樱的饰演者。赵文瑄饰演胡兰成，这样的长相的男人太过完美。让人难以憎恨。

尽管这些不足，我还是颇怀眷恋地在银屏前与剧中人一同回首上海往事。剧中弥漫的苍凉意味，倒是可以体味。“时代是仓促的，还有更大的破坏要来”，那份惘惘的威胁也可以感觉。一同回首不幸的童年，落寞的少年、苍凉又灿烂的盛年以及凄凉的晚年光景，不禁唏嘘怜悯。

最美好的时光竟是在上海的那段光阴，如今的常德公寓65号还在，我曾去拜访，叮叮当当的电车还在街面穿梭。影像中的刘若英奇装异服和炎樱行走在上海的街头，两人文绉绉地闲聊，也只会叫喜欢张的人会心一笑。

还有些画面让人温暖，比如在张爱玲寓所里，赵文瑄手捧一本书，坐在沙发上聚精会神地读，而张爱玲在书桌前埋头写作，互不相干。竟也让人感动。爱情本身从来没有对错。即便是错爱，也是幸运，哪怕一生只有一次。

[观剧《上海往事》作文1500字]相关文章：

 ()   () 

本文标签：