《家语》中的孔子故事

我们对孔子的印象大多来自《论语》。《论语》里的孔子，是一个满口哲言的长者形象，他教导训诫，严肃多于亲切，多少有点令人生畏。记载孔子及其弟子言行的，还有另一部书——《孔子家语》。《家语》和《论语》体例相似，但也有所不同。《家语》不仅篇幅远远超过《论语》，而且主要是以叙事形式呈现，不再是干巴巴的格言，所以《家语》中的孔子，形象丰满、生动，富有个性，非常讨人喜欢。读完《家语》，感叹历史上孔子粉丝众多，实在不是偶然的！

《孔子家语》早在《汉书-艺文志》中就有著录，27卷，早佚。今本《家语》是三国时魏王肃收集并撰写的，10卷44篇。这部书在很长时间里被疑为伪书。后来考古发现证明，今本《家语》是有来历的，早在西汉即已有原型存在和流传，并非伪书，更不能直接说成是王肃所撰著。

下面是笔者从《家语》里挑出的五则小故事，略加评论，目的是与朋友分享获得另类孔子的快乐。

故事一

孔子之郯，遭程子于涂，倾盖而语终日，甚相亲。顾谓子路曰：“取束帛以赠先生。”子路屑然对曰：“由闻之士不中间见，女嫁无媒，君子不以交，礼也。”有间，又顾谓子路。子路又对如初。孔子曰：“由，诗不云乎：‘有美一人，清扬宛兮，邂逅相遇，适我愿兮。’今程子，天下贤士也，于斯不赠，则终身弗能见也，小子行之。”

评议：古语云：“白头如新，倾盖如故”，就是孔子与程子故事的注脚吧？“倾盖而语终日”，相得何其深也！喻程子为美人，相知之乐溢于言表；而念及“终身弗能见”，又禁不住忧从中来：孔子就是这样一个既讲原则，又懂得变通、富有感情的人。

坚守原则固然可敬，扬弃原则显示的灵活性，则更彰显出人内心的丰富活跃，以及除旧布新的创造力。

故事二

鲁人有独处室者，邻之釐妇亦独处一室。夜暴风雨至，釐妇室坏，趋而托焉，鲁人闭户而不纳，釐妇自牖与之言：“子何不仁，而不纳我乎？”鲁人曰：“吾闻男女不六十不同居，今子幼吾亦幼，是以不敢纳尔也。”妇人曰：“子何不如柳下惠？然妪不逮门之女，国人不称其乱。”鲁人曰：“柳下惠则可，吾固不可。吾将以吾之不可，学柳下惠之可。”孔子闻之曰：“善哉！欲学柳下惠者，未有似于此者。期于至善，而不袭其为，可谓智乎！”

评议：这段故事的关键词是“智”。故事中的鲁人，如果照搬柳下惠，恐怕就是所谓“画虎不成反类犬”。孔子称赞他是最善于学柳下惠的，是个不可多得的智者，原因之一是他不是简单地学柳下惠的行为，而是瞄准柳下惠的行为所达到的效果——“期于至善”；其二是，鲁人在使用智慧时，充分考虑到自身的具体特点，不盲目比附。我们知道认识自己最困难，鲁人有自知之明，正是有高度智慧的表现。

所以，孔子心目中的“智”，具有高度的灵活性。

故事三

曾子耘瓜，误斩其根。曾皙怒，建大杖以击其背，曾子仆地而不知人，久之。有顷，乃苏，欣然而起，进于曾皙曰：“向也参得罪于大人，大人用力教参，得无疾乎。”退而就房，援琴而歌，欲令曾皙而闻之，知其体康也。孔子闻之而怒，告门弟子曰：“参来勿内。”曾参自以为无罪，使人请于孔子。子曰：“汝不闻乎，昔瞽瞍有子曰舜，舜之事瞽瞍，欲使之未尝不在于侧；索而杀之，未尝可得。小棰则待过，大杖则逃走，故瞽瞍不犯不父之罪，而舜不失烝烝之孝，今参事父委身以待暴怒，殪而不避，既身死而陷父于不义，其不孝孰大焉？汝非天子之民也，杀天子之民，其罪奚若？”曾参闻之曰：“参罪大矣。”遂造孔子而谢过。

评议：这段故事的关键词是“孝”。曾子的懵懵懂懂与孔子的睿智深刻相映成趣。显然，曾子对于“孝”的理解比较肤浅。在孔子看来，孝不仅仅是个人的行为，而是一种人际的关系。就是说，您不能孝到父母受不了或社会不允许接受的程度。

冯梦龙《古今谈概》里有个故事，就是把父亲“孝”得受不了：常熟周木尝朝叩父寝室。父问谁，曰：“周木问安。”父不应。顷之，又往曰：“周木问安。”父怒起，叱之曰：“老人酣寝，何用问为?”

孝子是忠臣至少是良民的伏笔，“孝”确实很必要。但是，如果不是从更广阔的层次上考虑“孝”，“孝”就很可能走向“不孝”，甚至犯罪。正如孔子所说的，“陷父于不义，其不孝孰大焉”？

所以，孔子心目中的“孝”，具有高度的灵活性。

故事四

子贡曰：“陈灵公宣淫于朝，泄治正谏，而杀之，是与比干谏而死同，可谓仁乎？”子曰：“比干于纣，亲则诸父，官则少师，忠报之心在于宗庙而已，固必以死争之，冀身死之后，纣将悔寤，其本志情在于仁者也；泄治之于灵公，位在大夫，无骨肉之亲，怀宠不去，仕于乱朝，以区区之一身，欲正一国之淫昏，死而无益，可谓狷矣。诗云：‘民之多辟，无自立辟’，其泄治之谓乎。”

评议：这段故事的关键词是“仁”。“仁”仅次于“圣”，孔子从来不轻许人以“仁”。泄治与比干都是“谏而死”，事迹相似，为什么比干是“仁”，泄治只是“狷”（固执）？

孔子说，仁者爱人。比干以叔父之亲，目睹纣王胡闹，为挽救自家江山，“以死争之”，自然是出于赤诚，缘于“忠爱”，符合“仁者爱人”的标准，所以孔子将比干誉为“三仁”之一。

至于泄治呢，侍奉陈灵公这么个昏君，没有骨肉之亲，也扯不上什么忠爱，却学着比干的皮毛，招致杀身之祸，在孔子看来，不过是贪图富贵，白白送死，和“仁”哪有半毛钱的关系？

孔子的确说过，“志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁”。论语里的这句话很突兀，应该有相应的背景。孔子并不同意无谓的送死，人都死了，还怎么追求仁？ 所以他又说“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。必也临事而惧，好谋而成者也。”这才是他老人家的真心话。

所以，“仁”这个漂亮的字眼，既诱人，又误人。有条件时，“当仁不让”固然不错；没有条件时呢，就把“仁”的理想揣在口袋里吧，不在一棵树上吊死，“无道则隐”，也是很好的选择。

所以，孔子心目中的“仁”，也具有高度的灵活性。

故事五

子夏问于孔子曰：“颜回之为人奚若？”子曰：“回之信贤于丘。”曰：“子贡之为人奚若？”子曰：“赐之敏贤于丘。”曰：“子路之为人奚若？”子曰：“由之勇贤于丘。”曰：“子张之为人奚若？”子曰：“师之庄贤于丘。”子夏避席而问曰：“然则四子何为事先生？”子曰：“居，吾语汝，夫回能信而不能反，赐能敏而不能诎，由能勇而不能怯，师能庄而不能同，兼四子者之有以易吾，弗与也，此其所以事吾而弗贰也。”

评议：这段话写出了孔子在坚守与扬弃之间自由出入的境界。与他的四大弟子偏于一隅不同，孔子亦信亦反、亦敏亦诎、亦勇亦怯、亦庄亦同，无所不守，却又无所坚守。

管仲的主子被齐桓公杀死，管仲不能死节，还反过来辅佐齐桓公。子贡怀疑管仲不仁，孔子为他辩护，说如果管仲像“匹夫匹妇”那样株守小信，在沟渠里自杀殉节，那么大家早就披发左衽成为蛮夷了。这就是孔子的“信而能反”。

子路是孔子得意门生，“好勇力，志伉直”。孔子既感慨“自吾得由，恶言不闻于耳”，又批评他，“由也好勇，无所取材”。公元前480年，卫国内乱，子路时为卫大夫孔悝邑宰，卷入权力斗争，失败死难。卫国国君父子争权，关卿何事？用故事四里的话，“死而无益，可谓狷矣”。这是子路的“勇而不能怯”。

孔子提倡道德，仁义礼智，信敏勇庄，都是他想要的，但是孔子不是为道德而道德，而是想着道德后面的效果。在孔子眼里，道德是活的，如何实施，要看面对的具体情况。在很多时候，“为反为诎为怯为同”更能体现生活的智慧。

颜回同学体会说：“仰之弥高，钻之弥坚，瞻之在前，忽焉在后！”他的孔老师几乎是神出鬼没的武林高手。孔子评价宁武子，“其智也可及，其愚也不可及”，孔子自己的“为反为诎为怯为同”，或许正是弟子们捉摸不透进而死心塌地追随他的原因？

孔子说，七十而从心所欲不逾矩。孔子在道德天地里自由驰骋，正是“从心所欲不逾矩”这种高度驾驭生活的能力写照。

结语

《家语》是一本有争议的书。《四库提要》云：“反覆考证，其出于肃（王肃）手无疑。”近人张绵周从书中儒道参合、德法并重的思想判定“《家语》非孔子之书也”。通读《家语》，这些结论大概是可信的。

或许《论语》中的孔子更接近原始孔子的面目。但是《家语》中的孔子形象仍然有意义，至少可以说，后人这样装扮孔子，反映了那个时代的思想诉求。《家语》中，孔子被赋予了对待原则的扬弃态度，究竟是不是更可爱更进步，我的朋友们自可做出判断。

 ()   () 

本文标签：