广而告之散文

文章 2019-07-18 07:15:12 1个回答   ()人看过

烟雨红尘编辑部最近有一篇文章——福州晚报:农民工写成45万字小说

烟雨红尘编辑部除了转载福州晚报的报道以外,还加以长篇评论和作者介绍,并对这篇文章在烟雨红尘网站的阅读量表示惊讶,50多万的点击量,对于一位农民工作者来说,应该是一个美好的数据。

我们并不反对农民工写文章,其实,农民工写文章并不是什么新鲜事,现在我国已经普及了九年义务教育,凡是成年人都具备了用文字来表达思想的能力,而且,农民工这个行业并不是什么社会底层的行业,它的兴起已经足以证明我国的经济体制改革符合我国的现状,让更多的农民从贫困中走出来的一条必然之路。

从农民到工人到今天的两者结合,这是中国的特色,在户籍改革还停留在30年前的今天,用农民工一词来代替我国存在的阶层观念,这从某个角度来说是一种行业划分的新意思,在这位写成45万字的农民工的炒作成功以后,我国还将出现“农民-工人-作家”——简称“农工家”的新名词,这种新的名词将陆续出现,不断涌现。

我在这篇文章的后面跟贴——炒作?不,广告!有人给我回帖——广而告之,未尝不可!

炒作是有疑问的,广告是真实的,这就是我所说的意思,很感谢这位老兄的承认和疑问!如果我们不去深挖其中深层次的内因,单从这篇文章的评论,足可以证明烟雨红尘对网站作者的厚爱,说实话,我没有看过这本小说,也就没有资格评论这本小说好丑。

能够证明这本小说最好的依据那就是点击率了,这也是烟雨红尘编辑部写这篇文章所要充分说明的,其实,烟雨红尘网站点击量比这本小说高的,多了去了,与其用点击量来论证这本小说的可读性,还不如用“农工家”的明堂来论述更为有意义。

一部好的小说需要炒作,一部好的电影需要炒作,一个好的商品需要炒作,一位好的人才也同样需要炒作,这在目前的市场环境并没有什么值的奇怪的,评价商品成功的最佳标准是效益,文学作品作为商品的一种,自然也应该以经济效益作为衡量好丑的标准。

效益的产生并不是商品的内在质量,而是所制作的商品即将走向市场前的炒作,也就是广告,没有广而告之,就没有更多的人认识,只有让更多的人认识,当商品面世以后才能产生最佳的经济效益,这是每一位成功的制作商所需要具备的起码知识。

广告,已经成为了社会不可或缺的一部分,有一天没有了广告,我们的生活就会失去很多精彩,美的广告让人赏心悦目,即使上当受骗也不会后悔!

也许,炒作对于商家来说是贬义词,也许,广告对于商家来说是褒义词,其实,究其真实的含义并没有什么原则的区别,我们往往把炒作视为以假乱真的一种虚假行为,把广告视为商品推销的正常手段,在这虚假行为和正常手段的对立中人们需要的是鉴别!

我很严肃地说明,我完全没有把这本小说的广而告之作为炒作来认为,我也同样认为它是广告,一个很正常和成功的广告,因为它已经获得了50多万的点击率,如果这样的广告继续下去,很快,它就要跟上我的长篇小说——“在广西的那些日子”了,我的只有80万,要是烟雨红尘编辑部能够像这位“农工家”的作品一样广而告之,我想,100万的点击率没有问题。

其实,点击率并不能说明作品的好丑,我的80万点击率也是通过自己的炒作骗来的,很多人上当受骗,可又不好承认,要是承认了,那多没面子!我就利用了读者的这种弱点,自得其乐!

顶一下 ()  踩一下 () 

 

本文标签:

共有条评论     登录   注册  剩余:2000


友情链接: